Обращаем внимание

Прекратила новая американская администрация финансирование "всего прекрасного" в мире, и тут же дети беднейших африканских стран остались без вакцин и медицинской помощи. Кто бы сомневался.

Бюрократическая логика – она такая. Ей неважно, что в общих бессмысленных, а то и вредоносных расходах "на продвижение демократии" помощь реально нуждающимся детям вряд ли занимала первые строчки, да и по смыслу – совсем другое. Бюрократия не мыслит, она действует "по букве", ей так удобнее и выгоднее во всех отношениях. Как это удачно смыкается с интересами СМИ, всегда паразитирующих на скандальных темах и новостях – второй аспект. Если бы не было пострадавших от трамповского указа детей, их стоило бы выдумать.

Что не значит, что тема поднята зря. На плохие последствия любых решений надо обращать внимание и исправлять их. Отделяя детей неблагополучных регионов Африки от намеренно смешанных с ними "в одном флаконе" сирот Альхена Яковлевича.

Наводить тень на плетень подменами – любимый метод леваческих активистов и примкнувших к ним бюрократов. Чтобы в удобный момент прокричать: только, мол, изверги и нелюди могут выступать против льгот для меньшинства с ограниченными возможностями! И оставить нас в немом замешательстве: действительно, как же так…

Ничего не так!
Никто не против помощи и создания специальных условий инвалидам. Только они вовсе не "меньшинство" с особой идентичностью, а нормальные люди и граждане, чьи возможности действительно ограничены разными – разными! – проблемами со здоровьем и физическим состоянием организма. Никакой единой общности они по этим проблемам, во-первых, не составляют. Во-вторых, сам отказ называть их инвалидами означает, что "новая этика" признаёт любую инвалидность ущербом человеческому достоинству и, как стыдливый Альхен, прячет свою глупую пошлость под сложносочинённым эвфемизмом. В этом нет необходимости, если видеть трудности и ограничения в конкретной инвалидности – опорно-дивигательной ли, по зрению и т.д. – и помогать с ними справляться. Эвфемизм нужен только для определения искусственного "меньшинства".

А это "меньшинство" как мнимая отдельная идентичность для того и нужно левакам с бюрократами, чтобы в ряд с ним поставить другие. И настаивать, что всем им необходимы отдельные права. Льготы и дотации. Бюрократические структуры, распределяющие их и контролирующие. И леваческий активизм тут как тут, на грантах и в пользу продвигателей очередной повесточки. В конечном счёте все, так или иначе – на подсосе из бюджетов.

Не локализованные территориально идентичности, как и прочие "меньшинства" – фейковые общности, удобные для "скупки" электоральных голосов предвыборными посулами. Раздача им "групповых прав" (на самом деле – привилегий) – способ покупки. Ничего демократического тут нет и близко, а республиканского, основанного на общем деле – и подавно.

Зато есть уничтожение прав человека. Дискриминацией в пользу фейковых "идентичностей" и "меньшинств". Для того и придумываются ловкие подмены, чтобы человек, запутанный словами, не замечал, как его обкрадывают и репрессируют.

Марина Шаповалова

t.me

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция