Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека 31 марта принял документ с рекомендациями по итогам специального заседания на тему "Медиа гражданского общества: трудности становления". Правозащитники озабочены давлением на независимые СМИ, в частности, в документе говорится про последние блокировки сайтов Каспаров.Ru, Грани.Ru и "Ежедневный журнал". Также члены СПЧ не обошли стороной плачевную ситуацию вокруг телеканала "Дождь". В Совете считают, что нынешняя обстановка в сфере масс-медиа напоминает "чуть ли не "зачистку" информационного пространства страны на фоне того, что "живут и здравствуют откровенно человеконенавистнические листки и сайты".
Отметим, что в понедельник представители СПЧ выступили в первый раз после скандала, который произошел 3 марта. Тогда обсуждение проблем масс-медиа было осложнено разногласиями в связи с тем, что 30 членов СПЧ подписали обращение против ввода войск в Крым. Остальные коллеги из Совета осудили этот поступок и демонстративно покинули заседание. Затем участники демарша заявляли, что члены СПЧ не должны подписывать подобные коллективные документы и добились соответствующего изменения в регламенте Совета.
На прошлой неделе один из членов СПЧ Игорь Борисов предложил внести еще одну корректировку в регламент, сообщает "Коммерсант".
По его задумке, члены СПЧ, одновременно принимающие участие в работе нескольких общественных органов, должны будут сделать выбор в пользу одной из структур.
По мнению журналиста и члена СПЧ Леонида Никитинского, подобные предложения делаются специально, чтобы расколоть Совет. "Нам никто не давал такого поручения, чтобы готовились такие предложения. Могут существовать разные политические взгляды, нужно уважать друг друга. Если кто-то запускает такие предложения в печать, о которых никто не просил, это делается, чтобы внести раскол", — посетовал Никитинский.
"В президентском Совете по правам человека нет раскола, в нем всегда были люди разных взглядов, одни из них работают главным образом над вопросами защиты прав человека, другие занимаются вопросами развития гражданского общества", — заявил глава СПЧ Михаил Федотов, комментируя ситуацию с заседанием в начале марта.
"То, что произошло на заседании 4-го числа, я думаю, это был такой эмоциональный всплеск, который, надеюсь, уже давно забылся. То, как мы вполне дружно работаем с тех пор по другим проблемам, говорит о том, что Совет нормально работает и никакого раскола у нас нет. Были вопросы процедурного характера, но они решены", — объяснил Федотов.
Он отметил, что не видит ничего плохого в предложении Борисова. По словам главы СПЧ, когда человек входит в несколько советов, то он не может физически справиться с участием сразу в нескольких общественных органах. Хотя окончательное решение по этому вопросу будет принимать президент, пояснил Федотов.
Затем он приступил рассказывать об основных направлениях работы СПЧ. В частности, речь шла о рекомендациях, которые подготовлены президенту. Предложения касаются взаимоотношения государства и СМИ. В документе
правозащитники предлагают пересмотреть возможность блокировки сайтов без объяснения причин и предоставление возможности исправить нарушение,
а также блокировки сайтов по IP-адресу, когда в результате действий провайдера по выполнению предписаний Роскомнадзора прекращается доступ пользователей не только к интернет-страницам, содержащим противоправный контент, но и к другим информационным ресурсам, что наносит ущерб правам граждан и законным интересам юридических лиц.
В документе также предлагается на конкурсной основе распределять места в мультиплексах цифрового эфирного телевидения. Кроме того, проводить конкурсы гласно, с прямой видеотрансляцией на официальном сайте Минкомсвязи России.
Также СПЧ обращается к руководству "Общественного телевидения России" с просьбой пересмотреть организацию деятельности телеканала. С полным текстом рекомендаций можно ознакомиться на официальном сайте СПЧ.
По мнению членов СПЧ, опыт телеканала "Дождь" заслуживает поддержки и широкого использования в контексте развития общественного телевидения в России.
"Может ли сформироваться общественное телевидение на базе частного телеканала? В принципе, возможно. Может ли общественное телевидение финансироваться за счет поступлений от зрителей? Безусловно, это очень распространенная практика общественного телевидения, — считает Федотов. — Главная задача общественного телевидения — служить обществу и находиться под контролем общества. Мне кажется, что как раз телеканал "Дождь" старается идти по этому пути. Интересная инициатива, и я ее всячески поддерживаю".
"С обострением украинского кризиса и ситуации вокруг Крыма СМИ стали более конфликтными. Последовал ряд акций против независимых профессиональных СМИ под разными предлогами,
— полагает журналист, член СПЧ Леонид Никитинский. — Чем напряженнее становится ситуация, тем уровень пропаганды повышается".
Журналист предлагает провести специальное собрание совместно с президентом, на которое должны быть приглашены как представители журналистского сообщества, так и представители всех трех ветвей власти. Однако в СПЧ пока не могут назвать точную дату встречи с главой государства.
