Ходорковский 6 января дал небольшое интервью журналу "Собеседник" и сказал в нем о Путине, кое-что.
Интервьюер задал вопрос:
"…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну".
Это интересная тема сама по себе.
У нас есть катастрофисты, которые придумывают все новые и новые ужасы. Одна из таких идей, столь же страшных, сколь и глупых — война.
При этом вспоминают разнообразные глубокомысленные заявления прошлых веков, типа "война — это продолжение политики другими средствами" или "нет лучшего средства от внутренних проблем, чем маленькая победоносная война" и т.д.
Все это полная чепуха, конечно.
К несчастью, сама возможность спекуляций на тему войны говорит об уровне современной социологии — ученые просто не понимают настоящих причин возникновения войн и не знают, как оценивать в этом смысле современную политику — нет методологии.
Но Ходорковский не стал рассуждать на общие темы, он использовал вопрос для того, чтобы сказать о Путине.
На фразу "…много говорят о том, что продолжение путинской политики неизбежно втянет Россию в большую или малую внешнюю войну" Ходорковский ответил:
— Нет.
– Почему?
– Он человек умный, и что бы я о нем ни думал, для него судьба страны важнее собственной карьеры.
– Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович.
– Нет. Это может так выглядеть, так позиционироваться, но для себя он все понимает верно: война была бы катастрофой. Даже если она станет единственным условием его дальнейшего пребывания у власти – он на это не пойдет.
Заметьте, интервьюер был настолько ошеломлен ответом Ходорковского, что попытался даже указать ему на недопонимание, помочь: "Судьба страны в его понимании напрямую зависит от его карьеры, Михаил Борисович".
Смешно. Люди настолько свыкаются с общими местами, что когда кто-то другой, но уважаемый, этакое еще одно общее место освобожденческого дискурса — Ходорковский (!) — демонстрирует совершенно другой взгляд, они начинают его исправлять!
Подумайте над этими идеями Ходорковского:
— Путин умный.
— Для Путина судьба страны важнее собственной карьеры.
— Даже если война станет для Путина единственным условием его дальнейшего пребывания у власти — он на это не пойдет.
Они того стоят.
Только боюсь, многим это грозит разрывом шаблона.
А вообще Ходорковский до известной степени разочаровывает.
Увы, важно не то, сколько страниц ты читаешь в день, важно, что это за страницы.
И остается ли у тебя время о прочитанном подумать.
Ходорковский все еще находится в политической парадигме.
В разговоре он сказал: "любого политика сегодня в первую очередь стоит спрашивать о том, с чего бы он начал. И если он отвечает: "Я осчастливлю всех детей" — все, до свидания".
— А какой правильный ответ?
— По-моему: "Перераспределю президентское всевластие между работающими институтами".
Вот это и есть властно-политическая парадигма.
Кроме всего прочего, есть и еще одно глобальное недопонимание.
Институты — это прежде всего люди. Без людей они не существуют.
Поэтому любое разделение власти между институтами — это не что иное, как передача ответственности коллегам.
Получается, Ходорковский мечтает о коллективном руководстве, и здесь он прав.
Наша модель на ближайшие десятилетия — правление выборной элиты.
Но здесь же и ограничения, потому что качество институтов определяется качеством людей. Особенно тогда, когда институты молоды и только нарабатывают традицию.
Обращаю ваше внимание не это положение еще раз: не люди определяются институтами, а институты определяются людьми.
Нормальные институты, в которых действуют дураки или негодяя, деградируют.
Плохие институты, в которых действуют умные и достойные люди, становятся хорошими и прогрессивными.
Но ведь это политический тупик!
Качество людей формируется вне институтов, в более широкой социальной среде: культурной, мировоззренческой, деятельностной.
Прежде всего — деятельностной, сегодня — торгово-экономической.
Чтобы изменить качество людей, нам нужно изменить их мировоззрение.
Чтобы изменить мировоззрение, нужно изменить деятельностный социум, торгово-экономическую систему.
И именно это сегодня стоит на повестке дня.
Поэтому для меня правильный ответ другой:
"Перестроить торгово-экономическую систему России в направлении большей самодеятельности и ответственности граждан".
А вот то, как это сделать, и должно быть главным предметом разговора.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
