Испания и Франко — это большая и волнительная тема. В некоторых русских кругах, назовем их право-национальные, к этому человеку есть некий пиетет: вот, мол, какой молодец, в гражданской войне победил коммунистов, спас Испанию, жаль у нас такого не было!
Ну и поэтому Франко автоматически считается добром.
Да, ну и на фоне Гитлера Франко не кажется уж таким вот прямо убийцей, русских людей не убивал (хотя добровольцев под Сталинград послал). Я тоже об этом долго думал и много читал, так что пока поезд везет меня через всю Андалузию, поделюсь мыслями.
На самом деле, Франко не столько вождь некоего "белого движения", а банальный путчист. Он не объединил вокруг себя граждан, недовольных республиканским режимом, а возглавил военный мятеж — поднял против гражданского правительства часть вооруженных сил. Злоупотребил положением и доверием, скажем так.
Заметим, что сначала он был не единственный и не главный, мятеж готовила группа генералов, это он потом всех растолкал локтями. Ударную силу его войск составляли совсем не испанцы, а вовсе даже марокканцы. Собственно, он и славен был тем, что создал в Африке некий аналог французского иностранного легиона. Вот этих вот вооруженных и обученных головорезов он и переправил из Африки в мирную Испанию, и началась война.
То есть вот как если бы в городах и деревнях России насаждать "порядок и православные ценности" опираясь на части чеченского спецназа (что какому-нибудь Шевченко совсем не покажется странным и неправильным, кстати).
Судя по тому, сколько лет она длилась и какой была упорной, говорить о том, что за Франко было большинство испанцев не приходится. Республиканцев сгубила внутренняя борьба и масса других причин, которая, впрочем ничуть их не извиняет. Да, республиканцам помогал Сталин — но, во-первых, из-за попыток Москвы решать кто будет в Испании главным, внутри республиканских сил усилился раздрай. Во-вторых, товарищ Сталин в итоге перестал помогать в самый драматический момент, вывезя впрочем весь золотой запас в СССР. Очень благородно, конечно.
Допустим, победителей не судят. Коммунистов победил, в войну не вляпался — по меркам середины 20 века очень даже молодец. Допускаю, что молодец. Спишем ему даже голод и продолжение террора уже после победы над республиканцами. Все-таки тогда всем тяжело пришлось. Умри Франко году в 1950-1955 — возможно, на этом разговор о нем можно было и закончить: ну вот такое сложное было время в Европе — сталинизм и гитлеризм, и только Франко с португальским коллегой Салазаром смогли провести свои страны между этими утесами, об которые поубивалось столько народу.
Франко со своим антикоммунизмом пришелся ко двору в послевоенном мире и можно полагать, что никакого возврата к левому республиканству в Испании никто бы не допустил, даже если бы каудильо уже не было.
Сформулирую главную свою претензию к Франко: что бы он там сам о себе ни думал, но власть он любил гораздо сильнее, чем страну и этим он напоминает Путина. Никакого смысла в существовании франкистского режима после 50-х годов просто не было.
Опасность миновала, для борьбы с советской угрозой существовал блок НАТО и будь Франко честным человеком, искренним патриотом и добрым католиком — тут бы ему и уйти в красивый монастырь, вернув престол королю. Но генералиссимусу хотелось приветствовать толпу и надувать щеки на тему — Испания ого-го, мы такие особенные и отдельные, хранители устоев!
Это вот особенно много говорит о Франко. То есть много рассуждать о традициях, провозгласить Испанию королевством — это он может, но вот руководить он предпочитал почему-то сам, вплоть до смерти. Может быть, патриот и монархист Франко так поступал, потому что с престолонаследием были проблемы? Отнюдь.
В отличии от России, ситуация с монархией в Испании была простой и ясной. Во-первых, король Альфонс XIII вообще не отрекался от престола, в отличии от гражданина Романова. Он просто уехал из страны и помер в Риме, в начале 40-х, то есть уже после окончания гражданской войны в Испании. Допустим, сам он как личность никого не вдохновлял. Но у него были вполне законные и очевидные наследники — принцы Хайме и Хуан.
Старший был от рождения глухой (учитывая, что женой Альфонса была дама из семьи Баттенбергов, ответвления Гессенов, введших многие королевские дома Европы в волшебный мир гемофилии, ему и Хуану очень повезло, в отличии от других братьев, умерших от этой болячки).
А вот Хуан был всем хорош казалось бы. Кроме того, что не готов был ползать на брюхе перед каудильо. Человек он был вполне здравых взглядов, а потому самодурство, фиглярство и солдафонство генералиссимуса его, очевидно, раздражало. Франко его тоже не любил и потому после долгих ужимок и прыжков в итоге объявил своим наследником сына Хуана, Хуана-Карлоса. То есть никаких проблем передать власть законному католическому монарху не было никогда. Если не считать тщеславия и властолюбия господина Франко.
Может быть, он боялся, что монарх быстренько профукает все его достижения?
Во-первых, непонятно какие у него были достижения — экономика Испании при Франко была всяко в большей заднице, чем даже сейчас.Политическая стабильность? Ну так и что случилось, когда его не стало?
Война и кровь? Так ведь нет. Во-вторых, Хуан-Карлос все равно вернул Испанию на нормальный демократический путь развития, просто ждать пришлось очень долго. То есть если бы Франко помер лет на 10 раньше — ничего бы особенного не произошло, просто Испания получила бы фору в 10 лет, вот и все. И вот как относится к человеку, который 36 лет после окончания гражанской войны диктаторствовал на основании того, что он с помощью марокканцев, Гитлера и Муссолини победил таких-сяких республиканцев?
По-моему, хорошего тут ничего нет. Неумение вовремя уйти — это и есть признак крайнего внутреннего неблагородства. Может быть Николай II как и его брат Михаил зря отреклись в 1917 году — но во всяком случае не они развязали гражданскую войну. Может быть Альфонс XIII и был довольно бездарным человеком с характерной внешностью (в известном пропагандистском фильме Михаила Ромма его с восторгом демонстрируют как пример аристократа-дегенерата), но ему хватило такта просто удалиться из страны, а не устраивать кровавую баню ради права командовать и фигурировать.
Франко ужасен для меня именно тем, что взяв власть под благопристойными лозунгами спасения Отечества от большевизма, возрождения традиции и т.д. он в итоге цеплялся за нее до последнего издыхания, не желая видеть всю свою несуразность в качестве главы европейской страны (кстати, большой западноевропейской страны) в середине 70-х годов.
Как минимум одно испанское послевоенное поколение прожило свои лучшие годы в затхлом и бессмысленном мире влюбленного во власть старого солдафона.
Представляю, как его должны были ненавидеть молодые думающие испанцы в 60-70-е годы — весь западный мир жил в новом ритме, а им все рассказывали про традиционные ценности и показывали в телевизоре пузырящегося дедушку Франко и шайку его заворовавшихся (а с коррупцией при дворе каудильо с самого начала все было хорошо) прихлебателей. Как же я их понимаю.
Ну и несколько слов о Хуане-Карлосе. Не знаю, что он за человек сам по себе — по-русски не так много материалов да и едва ли он вообще откровенничает. Но каково это — много лет жить под присмотром злобного и подозрительного Франко, быть в полной его власти, изображать хорошего мальчика — чтоб дождаться смерти гнусного старикашки и, получив всю полноту власти, спокойно и с достоинством вернуть ее народу — знает только он.
При чем в нем обманулся не только Франко, но и его окружение — когда в 1981 году была попытка военного переворота, его вожди полагали, что король их поддержит. И проиграли. Потому что он нормальный человек с хорошим европейским воспитанием, вот и все. Я так думаю.
В решающий момент это оказалось главным качеством: просто быть приличным человеком.
К сожалению, в окружении нашего каудильо никакие хуаны-карлосы невозможны по определению, а каких он себе подбирает наследников — мы уже все поняли. Грустно, господа.
Республиканский триколор попадается в разных местах и довольно часто — что говорит о многом
! Орфография и стилистика автора сохранены
