Я согласен с Борисом в том, что в воздухе пахнет каким-то новым "ирангейтом". Помимо отмеченной им чисто путинской дилеммы Трампа (бить иль не бить – вот в чем вопрос), когда отказ от нанесения удара неизбежно приведет к тому, что все последующие аналогичные демонстрации будут восприниматься как блеф, существует еще много тревожных нестыковок.
Чисто внешне ситуация напоминает мне историю о Сталине и Варшавском восстании, когда Красная армия ждала на подступах к городу, пока немцы утопят восстание в крови, и только потом пошла на тяжелейший штурм города. Невольно приходится задуматься над тем, что сценарий, при котором в Иране побеждает "улица", у которой нет явно выраженных лидеров, чем-то США и Израиль не устраивала.
Это как раз в принципе можно понять. То, что Трамп "слил" протесты в Иране, – цинично, но объяснимо. А вот то, что он вернулся к теме после этого, объяснить гораздо сложнее. У меня нет хорошей версии, а те, что приходят в голову, носят преимущественно конспирологический характер:
1. В Иране существует тайный заговор в высшем руководстве КСИР, о котором нам ничего не известно, и Трамп ставит на "тайных карбонариев" из иранской верхушки, а не на "заветренного" Пехлеви.
2. Трамп все-таки рассчитывает на видимость сделки, когда Иран соглашается хоть на что-то (ядерный компонент), а США делают вид, что всю жизнь только этого и добивались, и так обе стороны сохраняют лицо, расходясь бортами.
3. Трамп очередной раз качнет ситуацию, переключив внимание, и устроит океанические учения в Гренландии, переместив всю армаду дальше на Запад и сильно позабавив европейских союзников.
4. Трамп предпочтет более дешевую сублимацию энергии, чем Гренландия, и заменит Иран Кубой, что сути дела не меняет.
Ну или все-таки вляпается, как и его друг Путин. Второй Вьетнам – это как раз то, чего сейчас Америке только и не хватает для полного счастья.
! Орфография и стилистика автора сохранены
