До 21 июля в качестве кандидата в президенты США от демократов рассматривалась кандидатура действующего главы государства Джо Байдена. Однако вскоре после неудавшихся дебатов с кандидатом от республиканцев Дональдом Трампом Байден вышел из президентской гонки и предложил кандидатуру Харрис.
59-летняя Харрис, работавшая вице-президентом Байдена, имеет наибольшую известность на национальном уровне среди всех кандидатов от демократов. Как писал ранее The Guardian, один из важных аргументов в пользу кандидатуры Харрис — финансы, так как она может тратить на свою кампанию деньги, собранные во время кампании Байдена, в то время как другие кандидаты, вероятно, не смогут пользоваться этими средствами".
Владимир Голышев:
"Американские опросы с разбивкой на пол, расу, возраст.
Харрис увеличивает отрыв.
Но есть нюанс — всё решают неопределившиеся штаты.
По большому счёту, "средняя температура по больнице" — ни о чём. Гораздо интереснее динамика предпочтений там, где ни у кого нет перевеса".
Телеграм-канал "Банкста":
"Вице-президент США Камала Харрис в случае победы на выборах рассматривает Гэри Генслера на пост министра финансов. Он занимает пост председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Генслер — борец с криптовалютой.
Ещё Харрис обещает повысить ставку корпоративного налога с 21% до 28%".
Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Пишут, что Камала Харрис может в случае победы назначить министром финансов некоего Генслера — известного как борца с криптой.
Будь я американским избирателем, даже сторонником ДП, такая новость заставила бы задуматься — и невеселыми были бы те мысли.
В общем, так: или крипта, или "цифровые валюты". Крипта неподконтрольна, летает где хочет и как хочет. А вот цифровая валюта — как раз подконтрольна.
Т.е. ситуация может оказаться такой: у тебя есть деньги, но ты не можешь купить на них то, что хочешь. Потому что гос-во внезапно решило позаботиться о тебе (хотя ты об этом не просил) — и оградить тебя от сигарет или от продуктов, якобы (по мнению очередных "пирогов печеных" — потом окажется, что они нагородили чуши собачьей, как было не раз, но никого не накажут) приводящих к лишнему весу. Или потому, что гос-ву понадобилось понижать "углеродный след". Или ты рейтингом не вышел, что-то там нарушил. За что никакой суд тебе ничего не сделает, зато "финансистам" презумпция невиновности неведома.
В общем, это — путь к таким вещам, в сравнении с которыми и нынешние социальные рейтинги в КНР покажутся либеральными.
Фантастика? А что из ныне обсуждаемых событий не показалось бы когда-то фантастикой?"
Он же:
"Интересно, что съезд ДП сопровождался антиизраильскими демонстрациями. (Почему-то помимо понятного левого набора с палестинскими флагами на видео был заметен флаг триединой Боснии — Балканы тут к чему?) Их участников и Камала Харрис не устраивает. И вот вопрос: а надо ли Харрис со всей этой вокеистской публикой заигрывать, оглашая вполне себе левые тезисы программы? Они все равно будут против, "сколько волка ни корми...". А вот центристов довольно просто оттолкнуть..."
Эль Мюрид:
"Трамп написал, что Камала Харрис проинформировала его о своем отказе от дебатов с ним в сентябре. И добавил, что не удивлен решением...
Пока лишь можно констатировать, что вся публичная политика на Западе предельно упростилась. С одной стороны, это свидетельство невероятной деградации самих политиков, с другой — электорат тоже стал гораздо более примитивным.
Информационный век наступил для человечества слишком быстро. Настолько быстро, что оно не успевает к нему приспособиться и адаптироваться. Колоссальный объем информации обрушился на прежние техники и практики её обработки и структурирования, которые были хороши для значительно меньших ее объемов, но с таким бурным потоком просто не успевают справляться.
Соответственно, психика человека не успевает "упаковывать" информацию в знание, она так и остаётся лишь большим массивом данных, которые человек без обработки "сбрасывает" в память. А так как её размер не беспределен, включаются простейшие фильтры, отсеивающие всё, что не вписывается в уже сложившуюся у человека картину мира. Проще говоря — рациональное уступает место эмоциональному.
Поэтому в размышлениях особой надобности уже нет. Достаточно выйти на трибуну и заорать "Гойда", чтобы вызвать эмоциональный отклик, причем неважно — положительный или отрицательный. Важно, что одним воплем можно изложить всю программу, в которой аргументы совершенно излишни.
В Штатах ситуация ничем не отличается. Электорату, в сущности, плевать на программу Трампа или Харрис. Не было бы Харрис — сторонникам демократов было бы глубоко плевать на программу какой-нибудь Мишель Обамы. Важно, что это не Байден, который даже у приверженцев демпартии вызывал полное уныние и ощущение краха..."
Телеграм-канал "Daily Storm":
"Изначально планировалось, что Харрис и Трамп проведут первые дебаты в сентябре в Пенсильвании и Мичигане. Выбранные ими кандидаты в вице-президенты Тим Уолз и Джей Ди Вэнс согласовали свои дебаты на 1 октября. В том же месяце может пройти второй раунд дебатов Харрис и ее соперника. Президентские выборы в США назначены на 5 ноября.
Сама Харрис пока никак не комментировала свой отказ — все последние посты в ее аккаунте X посвящены любви к Байдену. При этом ранее она подтверждала готовность участвовать в запланированных на 10 сентября дебатах с Трампом. Трамп же изначально заявлял, что в сентябре планирует провести серию из трех дебатов с Харрис, называя дату 4 сентября".
Телеграм-канал "Честные новости":
"Дональд Трамп сообщил, что Харрис отказалась встречаться с ним 4 сентября. По его словам, республиканцев такое решение не удивило, так как всем и так понятно, что Камале будет трудно отстаивать свои многочисленные оговорки.
Вместо дебатов Трамп проведёт встречу с избирателями и ответит на их вопросы. При этом стоит отметить, что дебаты, запланированные на 10 сентября, ещё в силе. Сама Харрис пока не комментировала своё решение. Последнее время она занималась лишь восхвалениями Байдена и подготовкой к прошедшему накануне съезду демократов в Чикаго, где была утверждена партийная программа.
Кстати говоря, в документе Харрис вообще не упоминается. Зато в нём сохранились призывы к переизбранию Байдена на второй срок. Республиканцы получили достаточно тем, за которые можно зацепиться".
Телеграм-канал "Мадам Секретарь" специально для канала "Большой Трансфер":
"В избирательной кампании Харрис, возможно, произошел поворотный момент.
Практически весь месяц Камала, как стрекоза, порхала по цветочкам, под аккомпанемент восторженных реляций мейнстримных медиа. И Трампу все никак не удавалось за что-то зацепиться, чтобы начать топить ее рейтинг. На фоне эмоционального подъема после ухода мумии Байдена, Демократы не хотели ничего замечать.
На фоне этих безуспешных попыток Дональд решил вернуться в Твиттер, чтобы вернуть былой медийный охват.
И тут как раз Харрис решила-таки озвучить некоторые "сочные" тезисы своей предвыборной программы: госрегулирование цен и правительственное субсидирование ипотеки.
И это в корне может поменять все. Программные положения — крайне ультралевые. А из Камалы все это время лепили центристку и старательно "отбеляли" от любых провалов Администрации Байдена. Республиканцы немедленно этим воспользовались, начав клеймить ее коммунисткой, брендировать серпом и молотом и т.д. Цель — загнать Харрис в электоральные границы Берни Сандерса. Это очень активная, но при этом наиболее радикальная часть Демократической партии. Выйти за эти пределы и взять голоса "независимых" будет очень трудно.
Пока эффект не до конца понятен, но кое-где рейтинги начали проседать..."
Игорь Слабых:
"Новости по нью-йоркскому уголовному делу Трампа.
Защита попросила отложить вынесение приговора, которое должно произойти 18 сентября. Среди прочего защита указала, что если не отменить вынесение приговора, обвинение должно будет предоставить свои соображения относительно наказания кандидата в президенты, что будет являться "пагубным для института президентства". Также, по мнению защиты, вердикт присяжных подлежит отмене, поэтому вынесение приговора нужно отменить (судья еще не вынес решение по этому вопросу).
Вчера обвинение предоставило суду свой ответ на ходатайство: хотя позиция защиты была названа странной и прозвучали слова о том, что приговор должен выноситься без необоснованных задержек, формально прокуратура не возражала, оставив решение на усмотрение суда.
Ранее защита заявила третье ходатайство об отводе судьи: поскольку кандидатом от Демократической партии стала Камала Харрис, а дочь судьи работала на кампанию Харрис, по мнению защиты, это является конфликтом интересов судьи и прямого конкурента подсудимого по президентской гонке. Судья в очередной раз отказал, сославшись на то, что действующее законодательство и судебная практика не рассматривают такую ситуацию как конфликт интересов, что подтверждено органом, применяющим этические правила работы судей штата (собственно, это судья уже говорил после первого отказа в отводе)".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
