Логика событий — искоренение любой критики путинской внешней политики".
Телеграм-канал "Московская прачечная":
"Тот самый эффект Стрейзанд, когда попытка удалить информацию привлекает к ней еще больше внимания. До скандала никто бы, кроме читателей "Независимой газеты", и не прочитал колонку директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова о том, что "замещая реалии иллюзиями, Россия словно застыла в прошлом, все еще уповая на царя-батюшку или иную твердую руку верховной власти, пытаясь при этом безуспешно вернуть себе былое величие, утраченные владения и мировое влияние". И мы бы не дискутировали о том, что "цель всего этого вполне очевидна — погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом".
Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Вот так и привлекается внимание: уволили Гарбузова — его статью в "Независимой" прочли уж точно все.
Пишут, что в статье изложены банальности. Так это прекрасно! Банальности — это как раз то, что надо повторять, повторять и повторять! Не бояться многократных повторов, не бояться "много ремейков в творчестве", не бояться десять, сто, тысячу, а понадобится — так и сто тысяч раз твердить азбучные истины.
Вот, например, такая банальность как "лучше быть мирным, чем агрессивным". Или — "говорила в детстве мама — не бери чужого". Или вот еще — "не надо путать Отечество и "ваше превосходительство". Если бы в 90-х 1-й канал работал как "Главный Банальный Пропагандистский", сейчас у нас была бы прекрасная счастливая жизнь.
Вот и в статье Гарбузова в "Независимой" изложен очень-очень умеренный и банальный — а потому и разумный — взгляд на ситуацию. Но прошла бы сия статья стороной, если бы автора не уволили...
Ну, и надо заметить: и Гарбузов — отнюдь не Сахаров в 1970-х, он — человек Системы. И "Независимая"... какое название они взяли, право слово! — она вполне себе системная. И вот тут вечер перестает быть томным, а выводы пусть каждый делает сам".
Эль Мюрид:
"Вне зависимости от отношения к сказанному Гарбузовым, можно отметить сложившуюся уже тенденцию: теперь нельзя говорить ничего, что не вписывается в генеральную линию.
Сам по себе подход, в котором цензура играет определяющую роль, говорит лишь о том, что генеральная линия неспособна конкурировать с любыми иными идеями и смыслами, именно поэтому она нуждается в административной подпорке. Политика затыкания ртов ущербна постановкой задачи: борьба смыслов всегда определяется аргументами. Если их нет, то вы можете насадить ваш смысл только через насилие, что никогда не принесет результат".
Телеграм-канал "СерпомПо":
"Со вчерашнего дня забил копытами, заревел в соцсетях дирижированный хор пропагандистов. Их многополярное кремлёвское начальство совершенно охолостил своей статьёй в "Независимой газете" Валерий Гарбузов, директор академического Института США и Канады.
Одной этой статьей учёный умыл и постриг всех чумазых и нечесаных геополитических ослов России — от самого великого геополитика до распоследней Захаровой. Валерий Гарбузов показал, что "король голый" во всех смыслах.
Цель деятельности современного российского начальства описана точно — "погружающее собственное общество в мир иллюзий и сопровождаемое великодержавной и патриотической риторикой нескрываемое и намеренное бессрочное удержание власти любой ценой, сохранение собственности и политического режима нынешней правящей элитой и интегрированным с ней олигархатом".
Эту статью надо читать по радио и телевидению. Чтобы она дошла до каждого россиянина.
Статья Валерия Гарбузова — признак интеллектуального здоровья страны. И одновременно еще один положительный сигнал российскому обществу — Путин должен уйти, он не должен переизбраться в 2024 году. Хватит. На выход. Там встретят".
Андрей Никулин:
"Член-корреспондент РАН Валерий Гарбузов уволен с поста директора Института США и Канады РАН. Уцелеет ли "Независимая газета"?"
Он же:
"И печальная ирония в том, что никакой особенной крамолы Гарбузов ее написал, ни "Я обвиняю", ни "Не могу поступиться принципами" — ничего революционного. Обычный публицистический текст с тезисами, приемлемыми и в прессе, и даже на ТВ еще несколько лет назад.
И даже эта жалкая, как у Архивариуса в "Драконе", попытка фрондировать оказалась резко и показательно одернута. Причем остается надеяться, что дело закончится только увольнением.
Потому что никаких скрипичных партий сейчас не положено, только ударные инструменты, и погромче..."
О. Андрей Кураев:
"Сказать очевидность и банальность становится гражданским подвигом и поводом для репрессий".
Михаил Синельников-Оришак:
"Гарбузова "надо было" отстранить от директорства Института США и Канады РАН хотя бы за напоминание Салтыкова-Щедрина в его нашумевшей статье: "Многие сегодня склонны путать "Отечество" и "Ваше превосходительство".
И далее: "Нынешние отечественные клевреты авторитаризма … искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны — с великой национальной и исторической константой. Стыдно, господа, и унизительно".
С публикацией Гарбузова можно поспорить (например, для "реставрации сталинизма" требуется сама основа для реставрации, а той основы не существует, кроме аллюзивно-иллюзорной), однако у него имеется и логика, и аргументация. А спорить по существу в "бюрократической реальности" нынешней РФ уже разучились — лишь облаять по команде, чтобы "схарчить" потом.
Представления о США, транслируемые сейчас в российское общество со стороны придворных американистов, сродни мыслям средневекового Джонатана Свифта о Японии, которая существовала в его сознании наряду с Лилипутиями и Бробдингнегами, где японцы в обязательном порядке заставляли европейцев попирать ногами христианские святыни. Но как же противостоять тому, чего не знаешь?
Гопота ответит, мол, "сила в правде", а "правда" — это то, что у них в бестолковках. А ведь, ещё относительно недавно считалось: "знание — сила".
Гарбузов хотя бы попытался представить "другой взгляд", но излишнее воображение теперь сродни оскорблению. И чем хуже дела, тем обидчивее люди".
Леонид Невзлин:
"Наука находится вне политики ровно до того момента, пока политика не врывается в жизненное пространство науки...
Что мы видим в этой статье? Уважительную научную дискуссию, призыв к диалогу или хотя бы размышлению. Но для российской власти слова "размышление" и "диалог" — не только ругательные, но и опасные. Такого Гарбузову простить не могли.
31 августа в одной из многочисленных программ Владимира Соловьева выступил "политолог" Дмитрий Евстафьев. Ведущий назвал Гарбузова западным "подсвинком", а Евстафьев обвинил "мелкого" директора в "пропаганде". К вечеру того же дня стало известно, что Гарбузова увольняют.
Обсуждение в программе Соловьева не могло произойти случайно — значит, решение о снятии с должности было уже принято. Получили отмашку и другие рассерженные патриоты. Гарбузова называли агентом западных спецслужб. В "Комсомольской правде" его сравнили с подозреваемым в экстремизме Игорем Гиркиным (Стрелковым).
На данный момент очевидно, что научная дискуссия в России под запретом. Начальство пугает возможность других размышлять, "швондеров" оскорбляет сама возможность думать. Гарбузов — единственный госслужащий, кто открыто предложил подумать о сложностях страны. Единственный, кто открыто указал на проблемы.
То, что ученый не выдержал нескончаемый поток лжи и пропаганды, в котором тонут жители России, — не удивительно. Удивительно, что он сделал это открыто. Смело. Не устрашился. Но чересчур понадеялся на здравый смысл.
Как за это придется расплачиваться Институту США и Канады им. Арбатова?
Вопрос сейчас стоит так: пропадет ли институт окончательно или же его можно спасти. Мои источники говорят, что и.о. назначат некоего Сергея Кислицина. Кандидат, на первый взгляд, не самый выдающийся, но довольно безобидный. Но, конечно, если "сверху" будет спущена задача, тихо уничтожит коллектив — едва ли кто-то им помешает. Такое мы уже видели неоднократно — захват НТВ, захват частоты вещания "Эхо Москвы", не говоря об опыте других институтов — Институт социологии, Институт философии. Там кадры с Лубянки прекрасно справились с уничтожением ученого состава..."
Егор Ершов:
"Если всё так, то что за чем в реале последовало? Могло ведь быть так, что Гарбузову сначала сказали, мол, так и так, мы не нуждаемся в ваших услугах, а потом он решил громко хлопнуть дверью. С учётом скорости появления сведений об отстранении и некоторой то ли сырости, то ли сознательной упрощённости статьи именно в это, кстати, верится легко".
Телеграм-канал "Псковская Лента Новостей":
"Т.е. российская наука, Академия наук, должны заниматься не наукой, а пропагандой. Истина то, что соответствует конъюнктуре.
Так уже было в нашей стране. Во времена Трофима Лысенко".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
