Тверской суд утвердил приговор по будке у Генпрокуратуры

Той же ночью активисты повесили на забор здания Люблинского районного суда прокладки и плакаты "Обвиняющий праведного — мерзость пред господом 17/15 притч.", "Наша кровь на ваших руках!", "Долой кривосудие", "Хотите крови? Попробуйте эту!".

Эксперты "Совы" сомневаются в правомерности существования мотива политической и идеологической ненависти или вражды в статье о вандализме. По сути он является составным деянием: с одной стороны, речь идет о нанесении материального ущерба, а с другой — о публичном высказывании, сделанном таким образом, что был нанесен ущерб. Вандализм по мотиву ненависти — это нанесение ущерба объекту, которое мотивировано той или иной враждой, что обычно выявляется в содержании "высказывания", которое сделал вандал. Таким образом, вандализм по мотиву ненависти близок к возбуждению ненависти.

Однако действия, направленные на возбуждение политической или идеологической ненависти, не образуют состав правонарушения или преступления

по ст. 20.3.1 КоАП или 282 УК РФ. Такие действия, если они не связаны с насилием, неотличимы от легальной политической борьбы, подразумевающей соперничество политических платформ и лидеров и поэтому мотивы политической и идеологической вражды уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о применении насилия.

Эксперты "Совы" также отмечают, что ст. 214 УК РФ нередко применяется в случаях, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, и во многих случаях, когда невозможно прекратить дело о вандализме за малозначительностью, уместно было бы ограничиваться административным преследованием, для чего следовало бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества либо уточнить эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.