Адвокаты осужденных по делу "Сети" заявили, что их подзащитные не причастны к убийству Артема Дорофеева и, возможно, его девушки, о котором писала "Медуза". Человека, который стал источником издания, адвокаты считают "провокатором силовиков".
Адвокат Оксана Маркеева, защищавшая Дмитрия Пчелинцева (получил 18 лет колонии строгого режима), заявила, что "ребята признались бы под пытками в убийстве, если бы оно имело место". "Уверена в этом, учитывая, что они сознались под пытками в том, чего не было. Объективно, если бы у следствия был хотя бы малейший намек на то, что ребята каким-то образом причастны [к двойному убийству], правоохранители бы за это зацепились и не отпустили бы. СК проводил проверку, ребят опрашивали, брали даже образцы биоматериала. И если бы был хоть намек, была бы еще одна статья", — считает Маркеева.
Адвокаты намерены выступить с коллективным заявлением о публикации "Медузы". "Мы хотели бы дать комментарий о том, что это абсолютная неправда, но для начала нам нужно встретиться и со своими доверителями, и друг с другом", — сообщила Маркеева. Другие адвокаты отметили, что "выводы о причастности фигурантов дела "Сети" к убийству могут и должны делать только следственные органы".
Источником в расследовании "Медузы" стал активист антифа Илья, заявивший, что на совести некоторых фигурантов "Сети" убийство.
