На Форуме Свободной России 9 июня поспорили о границах допустимого сотрудничества с властью. Модератор панели, журналист, публицист, политический обозреватель Константин Эггерт заявил в начале разговора, что не видит разницы между коллаборационизмом и конформизмом.
Гарри Каспаров ответил, что, на его взгляд, конформизм — это просто пассивное приспособленчество, в то время как коллаборационизм — это активное соучастие в действиях режима. В частности, одной из форм помощи власти Каспаров считает участие в выборах: "Участие в выборах приводило к большей фикции выборов", — добавил Каспаров.
В свою очередь Игорь Яковенко отметил, что участие в выборах неких оппозиционных политиков, наличие псевдогражданских институтов вряд ли легитимизирует режим. "Западный инвестор не думает так: "О, там есть Яшин, я вложу деньги в Россию", — это преувеличение роли Яшина в истории человечества", — отмечает Яковенко.
В тоже время Каспаров возразил, что наличие псевдооппозиции и псевдоправозащитных институтов позволяет западным чиновникам и бизнесменам выдавать себе своего рода индульгенцию за сотрудничество с путинским режимом и надеяться на его эволюцию. Ссылаясь на опыт сопротивления советскому режиму, он вспомнил, что советские диссиденты не обсуждали возможные формы сотрудничества с властью, считая любое сотрудничество невозможным. Впрочем, как отметил Эггерт, даже такие чудовищные преступления, как создание концлагерей для уйгуров, не помешали тем же западным инвесторам сотрудничать с Китаем.
