По "ночи длинных ковшей" правительство должно ответить ЕСПЧ до 29 июня

Заявители жалуются на нарушение гарантированного ст. 1 Конвенции о защите прав человека права собственности, заявляя, что снос не был мотивирован "общественным интересом" — объекты не угрожали жизни и здоровью людей. Справедливая компенсация, по словам заявителей, за разрушенное имущество выплачена не была. Пожаловались они и на нарушение ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд), утверждая, что постановление 829-ПП подорвало принцип правовой определенности, поставив под сомнение решения судов, ранее вынесенных в их пользу. Возвращение исков об отмене постановления просят признать отказом в доступе к правосудию.

Правительство РФ до 29 июня должно ответить ЕСПЧ, имели ли заявители доступ к правосудию в контексте решения по делу "Безымянная против России". Страсбург признал заявительницу "запертой в судебном вакууме", когда суды отказывались рассматривать дело из-за предполагаемых ограничений своих полномочий. ЕСПЧ интересует,

соответствовало ли вмешательство властей в права собственности заявителей закону по условиям и целям, была ли выплачена справедливая компенсация.

Представитель "Нептун Сервиса" в ЕСПЧ, руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан отметил, что "юридическую инновацию мэрии по соединению нормативного акта с ненормативным применили власти Крыма, включив принадлежавшие частным владельцам объекты недвижимости в собственность Крыма".

Отметим, что 1 ноября 2017 года правительство внесло в Госдуму проект поправок к ст. 222 ГК РФ, предложив исключить отнесение к самострою "легально" возведенных объектов. Госдума отложила рассмотрение после заключения Счетной палаты, указавшей, что в проекте отсутствует расчет объема компенсаций, которые придется выплатить казне РФ.

По правилам ЕСПЧ, требования о компенсации заявители подают на более позднем этапе. Однако "Созидание" уже попросило присудить компенсацию в 1,8 млрд рублей.