Суд. Фото: 4htc.ru
  • 05-06-2017 (15:10)

Суд отказался рассматривать жалобу Роскомнадзора на "Медиазону"

update: 05-06-2017 (16:15)

Суд отказался рассматривать протокол в отношении главного редактора издания "Медиазона" Сергея Смирнова, составленный Роскомнадзором. Об этом говорится в определении, которое было передано правовому аналитику международной правозащитной группы "Агора" Дамиру Гайнутдинову, представляющему интересы журналистов, сообщает 5 июня РБК.

10 мая мировой судебный участок №360 Басманного района Москвы вернул управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу протокол об административном правонарушении по статье "Злоупотребление свободой массовой информации" (ч. 2 ст. 13.15 КоАП).

Это положение закона предусматривает наказание в виде штрафа от двух тысяч рублей для физических лиц до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

Ведомство обращалось в суд из-за статьи "Силовики против адвокатов. 6:0". Как заметили в Роскомнадзоре, при упоминании Меджлиса крымско-татарского народа не была сделана пометка, что эта организация запрещена в России как экстремистская. Уже после публикации редакция изменила текст, сейчас на сайте "Медиазоны" он изложен следующим образом: "Адвоката Николая Полозова сотрудники ФСБ встретили у гостиницы в Симферополе. Они принудительно доставили адвоката на допрос по делу зампредседателя запрещенного в России Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умерова, которого Полозов и защищает. По словам адвоката, следователь задавал вопросы о помощи, которую Полозов оказывает Умерову".

По теме
НОВОСТИ

Судья Алла Петрова изучила протокол из Роскомнадзора и пришла к выводу, что он не может быть рассмотрен по формальным причинам.

"Событие административного правонарушения не описано должным образом, а именно не указана дата совершения административного правонарушения,

а именно дата размещения в сетевом издании "Медиазона" материала с нарушением положений закона.

Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности установить наличие либо отсутствие обстоятельства, исключающего производство по делу, в частности установить срок давности привлечения к административной ответственности, который (по этой статье Кодекса об административных правонарушениях) составляет три месяца", — говорится в документе.

Сергей Смирнов рассказал, что ему неизвестно, обращались ли повторно представители Роскомнадзора в суд после устранения процессуальных нарушений. РБК ожидает ответа от пресс-службы ведомства.

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 08-11-2024 (12:12)

Доходы от вложений в медисследования выросли в 13 раз: в основном это плата россиян