Ответы на два вопроса, которые мне задают уже, наверное, десятый раз.
1. Про Турцию. Я не про самолёт сейчас, а про восхищение "европейской державой" и Эрдоганом лично. Турция это не европейская страна, а её руководство, безотносительно недавних событий, это кучка мракобесов, застрявших в болоте архаики и ужасе перед новой эпохой. Эрдоган это архаический империалист, пытающийся создать "региональную державу" при помощи мракобесия, религии и "национал-консерватизма". Давутоглу с его нео-османизмом и прочими Османенербе - это копия российского Дугина и немецких ариософов.
Будучи не в состоянии конкурировать с развитыми странами, они стремятся вернуть архаический отсталый мир под видом "многополярности", потому что в его рамках их военное и идеологическое превосходство очевидны: на фоне полпота, ХАМАС, хомейни и идиамина "эрдоганы" действительно выглядят практически западниками. Той же самой стратегии придерживается Путин - заляпать всех, до кого может дотянуться, так густо, чтобы на их фоне выглядеть европейцем и цивилизатором.
Европейской страной Турция станет в том случае, если армейские чины, отправленные в отставку и сидящие по тюрьмам, замутят путч и проделают в стране социальные реформы Ататюрк-стайл, привлекая к этому студенчество и прозападных женщин. Оффтопик: то же самое касается Венесуэлы, кстати - оптимальной для выхода из тупика ситуацией был бы переворот в составе "военная оппозиция + гражданская оппозиция + региональные партнёры + студенчество".
Т.е. желающие могут говорить о мудрой стратегии НАТО, или восхищаться Альянсом, но восхищение Эрдоганом выглядит неаппетитно, потому как отличий от Путина там крайне мало.
2. Про дальнобоев. Я вообще не понимаю, как можно тут сомневаться и рассуждать. Т.е. гнать на дальнобоев само по себе западло, прекрасные люди и неокочевники потому что; а в ситуации, когда против них вылазит вот такое: https://www.youtube.com/embed/kJRlRtTHRQY - выводы напрашиваются сами собой.
Лично я абсолютно на стороне дальнобоев, потому что
а. Не встречала среди них реально плохих людей, хотя общалась с ними очень много;
б. Они "стихийные" антигосударственники - не в том смысле, что разрушают гос-во, а в том смысле, что эффективно его игнорируют на практике, тогда как большинство "либералов, анархистов, синдикалистов и либертарианцев" только говорят о том, какое оно плохое и как его нужно игнорить.
в. У них развитое чувство частной собственности, и они очень часто были важной преградой на пути у государственников и комми. См. альендевскую Чили, антиобамовские выступления дальнобоев и российскую ситуацию.
Критики, которые несут чушь типа "они едут в Москву, чтобы прогнуться под власть - ведь они говорят о диалоге", пусть для начала сумеют напугать власть так, чтобы она натравила на них ментов, депутатов и федеральные СМИ. Ни один бизнесмен в здравом уме, как бы он ни был радикально настроен, не попрётся в столицу с воплями "мы щас всех поубиваем". Он будет пытаться разговаривать. Как чилийские дальнобои говорили с Альенде, хотя и презирали его власть. Бизнес - это не ИГИЛ, не КСИР, не красные кхмеры и не FARC. У него манеры другие.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
