Процесс вел судья Верховного суда ЧР Вахид Абубакаров. Признательные показания стали основным доказательством вины Эдигова, но когда прокурор потребовал для подсудимого 18 лет лишения свободы, Сулейман заявил суду о похищении и пытках и показал рубцы от пыток током на руках. Абубакаров возобновил судебное следствие, допросил свидетелей похищения, медсестру, которая обрабатывала раны Эдигова, экспертов, врачей. При допросе полицейских вскрылись противоречия и несостыковки в их показаниях. Затем последовали угрозы Абубакарову со стороны министра МВД ЧР и его самоотвод.
В постановлении о самоотводе судья указал, что есть совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого.
Судьи Верховного суда ЧР осудили Абубакарова, поставили вопрос о лишении его статуса судьи. Дело было передано судье Александрову, который отказал в удовлетворении ходатайства об отводе всем судьям ЧР. СКР отказался возбудить дело о пытках Эдигова, уже пятое постановление следователя Игоря Соболя обжаловано правозащитниками. Сулейман объявлял голодовку, его доставляли на заседание суда на носилках, процесс приостановили, а вскоре после возобновления судья Александров вынес обвинительный приговор.
Как отметил юрист сводной мобильной группы Антон Рыжов, работающей в ЧР, он редко сталкивался с такой солидной базой доказательств пыток, которую собрал судья Абубакаров и которую не принял во внимание СКР.
Подобным приговором государство нарушило право Сулеймана на справедливое судебное разбирательство.
Согласно прецедентам Европейского суда по правам человека, "выбитые" показания подпадают под категорию доказательств, которые не должны быть приемлемыми. Использование таких доказательств делает весь процесс несправедливым, вне зависимости от того, насколько судья их использовал при вынесении приговора. Остается надеяться на Верховный суд России, где правозащитники намерены обжаловать приговор.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
