"Хочу подчеркнуть следующий принципиальный момент: нужно четко разделять законную оппозиционную общественную деятельность, которая есть в каждом демократическом государстве, и экстремизм, который строится на ненависти, на разжигании национальной и конфессиональной розни, на отрицании закона и Конституции. Нужно видеть разницу между цивилизованным оппонированием власти и обслуживанием чужих национальных интересов в ущерб собственной стране", - сказал Путин на расширенной коллегии Федеральной службы безопасности.
Хорошее место для поднятого вопроса, да.
Только как бы получше понять, что сказал президент Российской Федерации?
Чтобы не ошибиться?
"Экстремизм строится на ненависти".
Очень точно подмечено, ненависть у экстремистов прямо зашкаливает.
Но измеритель ненависти пока никто не изобрел.
И на ней строится не только экстремизм.
Некоторые оппозиционеры совершенно искренне ненавидят правящую группу.
"Ботокс не греет", "жаба на трубе" - это уже экстремизм и ненависть, или просто такая эмоционально-насыщенная риторика?
Решить-то по-разному можно. Кто будет определять?
Наши замечательные суды? ФСБ?
Чутье государственника, живущее в каждом чиновнике?
Я вам больше скажу, некоторые люди из правящей группы жутко ненавидят несистемных оппозиционеров. А уж сколько людей в народе ненавидят тех, кто думает и говорит иначе - не сосчитать. Это экстремизм, или как? Может быть, властям и народу можно?
"Отрицание закона и Конституции".
Между прочим, у некоторых оппозиционеров довольно часто возникает впечатление, что законы и Конституции отрицают не они, а власти предержащие придерживающие.
И что? Как с этим быть, как найти правильный подход?
Вот например в Конституции записано про свободу собраний.
А у нас собрания надо согласовывать с властями. И они могут не разрешить!
Это конституционно или нет?
О свободе слова давайте подумаем, есть она на телевидении, например?
Хуже того, скоро ее и в интернете не останется.
По законам, которые уже напринимали, или еще только хотят принять наши депутаты.
А что делать, если я, защищая Конституцию, выступаю против законов, которые штампует наша Государственная Ду...
Ну, вы сами знаете, как наш парламент называется.
Или вот например в Конституции сказано про свободу передвижения и места жительства.
А в законодательстве за осуществление этой свободы - штрафы.
С этим как быть?
"Нужно видеть разницу между цивилизованным оппонированием власти и обслуживанием чужих национальных интересов в ущерб собственной стране".
Вот тоже интересная творческая задача.
А как это сделать, если у нас любое несогласие с властями трактуется как измена стране? А последнее время - и национальным интересам?
Поддерживаешь правительство Украины? Бандеровец!
Не нравится коррупция? Клевещешь, ослабляешь власть, льешь воду на мельницу нашим врагам!
Критикуешь "Единую России" и Путина? Подкуплен Западом! Сам Владимир Владимирович и сказал год-другой тому назад - им там, на митингах, денюжку небольшую дают.
И как быть? Они, которые за маленькую денюжку, наши люди, или уже враги?
Что должен думать рядовой сотрудник этого замечательного органа защиты правопорядка и государства под названием ФСБ?
Может быть, достаточно просто заявления, что оппозиция должна быть, это законная общественная деятельность которая есть в каждом демократическом государстве. Точка.
А еще лучше - поставить перед ФСБ задачу этой деятельности всячески способствовать.
Ну, для укрепления демократической государственности, конституционных прав и свобод граждан.
Мы ведь знаем, чем кончается, когда ничего в этом смысле не делается. У нас пример под боком! Президент бежит в другую страну, к власти приходит правительство с сомнительной легитимностью, это приводит к тому, что страна начинает трещать по региональным швам. И встает вопрос о самом существовании государства!
Может быть, как-то этот живой опыт стоит учесть?
! Орфография и стилистика автора сохранены
