Навальный подводит итоги несостоявшемуся "Русскому Майдану" двухлетней давности и тем событиям российской политической жизни последних двух лет, которые он спровоцировал и вызвал.
Это, несомненно, один из самых сильных и лучших его текстов за последнее время. Программный, эмоциональный, итоговый, подводящий некую черту.
Невозможно не отметить один очень важный момент.
Навальный сравнивает не очень успешный русский протест с успешным украинским, который резко отличается от него в лучшую сторону сразу по нескольким важнейшим критериям.
При этом, совершенно очевидно, что Навальный 1) Ставит украинцев русским в пример 2) По-хорошему им завидует 3) С уважением относится к украинским пассионариям и выбору украинского народа 4) Совершенно не страдает имперскими комплексами по поводу того, что "они от нас уходят".
На фоне потерявших чувство реальности "консервативных русских националистов", заунывно блеющих о "русофобском характере" украинского протеста, и повторяющих заезженный имперский бред о "триедином народе" и "необходимости вернуть назад Крым и Новоросссию" — Навальный демонстрирует удивительное трезвомыслие и адекватность.
Вообще, не могу не констатировать крайне печальный и разочаровывающий факт.
Очень немногие русские национал-демократы и националисты заняли адекватную и здравую позицию в отношении украинского протеста. Навальный, Широпаев, некоторые бывшие активисты РГС, Елена Шеломенцева (Русистка). Занавес.
Все остальные либо отмалчиваются (возможно, боясь спровоцировать ненужные перепалки со своими соратниками), либо демонстрируют пещерную, ордынскую логику в духе Пургняна и Какашникова, неосторожно роняя на пол кусочки капусты из бороды, небритой со времен "Черной Сотни" и "Союза Михаила Архангела".
Неадекватность в восприятии реальности просто зашкаливающая.
Может быть поэтому "русское национальное движение" до сих пор не может выбраться из той задницы, в которую оно само себя загнало?
! Орфография и стилистика автора сохранены
