Закон что дышло?

Отметили собравшиеся и то, что суды, прокуратура и правоохранительные органы принимают решения в соответствии с требованиями чиновников, так как находятся в полной зависимости от исполнительной власти, распределяющей социальные блага, земельные участки и квартиры.

Круглый стол говорил о необходимости объединить усилия СМИ и НКО. Было отмечено, что ни о какой реальной свободе СМИ говорить нельзя.

В последнее время в крае участились случаи подачи исков к журналистам и СМИ "о защите чести и достоинства", возбуждаются уголовные дела "за клевету и оскорбления".

Были приведены несколько примеров. Так, федеральный судья Анна Афонькина обратилась с заявлением к прокурору Сочи о возбуждении уголовного дела по статье 298 УК РФ против журналиста – "Клевета на судью" за то, что журналист процитировал письма гражданина к прокурору.

Аналогично поступил с представителем СМИ и судья Николай Ващенко за публикации, где было отмечено его решение, которым разрешалось ради разворота автомашин на кладбище выкопать четырех покойников.

Для обозрения губернатору края было передано решение судьи Владимира Ефанова, которым известная сочинская газета "Черноморская здравница" за публикацию "И будет Божий суд" поплатилась моральной компенсацией в пользу попа и попадьи Василенко, которые обманом отобрали у 90-летнего ветерана войны квартиру.

На требования представителей СМИ к председателю суда Анатолию Лаврику прекратить таким образом накладывать цензуру на свободные СМИ, последний ответил, что в деятельность судей никто не имеет права вмешиваться и что они подчиняются только Конституции России. Однако обязанностью журналиста является не скрывать значимую информацию от общества.

Круглый стол отметил, что представители правоохранительных органов Сочи недоступны для НКО и СМИ. Прокурор Сочи Марк Большедворский в течение года не нашел времени для ответов на вопросы населения города. Столь же недоступными для СМИ остаются судьи, депутаты, представители администрации.

Светлана Кравченко