На заседании "круглого стола", посвященного проблемам представления социологической информации в СМИ, сопредседатель научно-методического совета Международного института стратегических исследований "Вектор" Андрей Хриенко отметил, что представляя данные опроса некоторые социологические организации не разъясняют, как именно был сформулирован вопрос, позволяющий оценивать рейтинг Путина, передает корреспондент Собкор®ru.
Кроме того, по его словам, падкие на сенсации журналисты, часто не считают нужным публиковать информацию о методике опроса, о статистической погрешности, что является оценкой объективности социологического опроса. Хриенко подчеркнул, что без этих составляющих сами цифры — результаты опроса не имеют смысла.
Социолог заявил, что доверие общества к социологам падает. И, по его убеждению, отчасти ответственность за это лежит на крупных социологических центрах, которые все чаще нарушают профессиональный кодекс.
На "круглом столе" социологи обсуждали проект "Меморандума об основных принципах освещения социологической информации". Этот документ уже поддержали социологи из крупных социологических организаций в СНГ, а также работающих в регионах России. Составители меморандума призвали социологов принять участие в его обсуждении и разработке. Однако вынуждены были констатировать, что многие известные российские социологические центры просто проигнорировали их инициативу.
Среди прочего в меморандуме говорится о необходимости поднять качественный уровень подготовки специалистов по социологии, поскольку подавляющее большинство исследований в настоящее время выполняется на низком профессиональном уровне. Предлагается расширить обсуждение вопросов о профессиональной этике на социологических факультетах, а также ужесточить контроль над публикациями социологических данных в прессе. Кроме того, по мнению специалистов, необходимо отделять представленные данные от их трактовки.
